云顶集团手机登录 >美国 >州长的临时费用使得德克萨斯州的雄鹿队成功 >

州长的临时费用使得德克萨斯州的雄鹿队成功

根据该公司获得的记录显示,由于该州面临至少110亿美元的预算缺口,德克萨斯州州长里克佩里在过去两年里花费了近60万美元的公共资金,住在首都山上的一个庞大的出租屋。美联社。

每月花费超过10,000美元的租金,公用设施和保养费用来容纳佩里在一个五居室的七浴大厦里,那里有山核桃木地板,一个美食厨房和三个餐厅。 据记录显示,Perry还投入了130,000美元的竞选捐款,用于举办派对,购买食品和饮料,以及支付有线电视和其他一些服务。

Perry租房的公共开支来自于预计未来两年预算短缺预测将至少达到110亿美元。 佩里要求州政府机构将预算削减5%,而共和党众议院议长已经开始考虑休假和缩短国家雇员的工作时间。

与此同时,道德监管机构表示,佩里的竞选活动可能违反了州的披露法,因为他报道了他的工作人员称之为“附带”的豪宅消费。

趋势新闻

德克萨斯州民主党领袖韦科的众议员吉姆邓纳说:“任何不被冒犯的人可能都不知道发生了什么事。” Dunnam说,要花费这么多钱同时要求州政府机构减少支出,“只是排名虚伪”。

当美国总统询问美国西奥斯汀独特的Barton Creek Estates社区居住成本时,佩里笑着驳回了这样的批评:“如果这是德克萨斯州任何人领导的最好成绩,那就把它带上吧。”

2007年秋天,德克萨斯州服务时间最长的州长搬进了他的临时住所,留下了白色圆柱状,两层楼的州长官邸,因此可以进行维修。 一个尚未解决的纵火案在不到一年之后破坏了1856年的住所,官员们表示还需要两年才能完成重建工作。

他的租金为6,386平方英尺,占地超过3英亩,于2007年以185万美元的价格出售。 佩里在家中的国家支付费用包括家用品和清洁用品等“消耗品”18,000美元,高档零售商Neiman Marcus的窗户覆盖物1,001.46美元,州长过滤制冰机1,000美元的“紧急维修”,700美元的衣架,两年订阅Food&Wine杂志的价格略高于70美元。

据记录显示,温水游泳池的维护费用已经至少花费了8,400美元,而且地面和草坪维护的标签已经超过44,000美元。 总而言之,自从佩里搬进来之后,纳税人已经花了至少592,000美元用于租金,公用事业,维修,家具和用品。

相比之下,德克萨斯州州长的豪宅由国家全资拥有 - 没有租金或抵押支付。 按照目前的配置,它有大约9,900平方英尺,但大多数是公共空间,包含历史文物。 只有2,750平方英尺的土地专用于州长的住所。

民主党批评人士说,佩里和他的妻子安妮塔可以住在市中心的公寓里,而大厦正在维修中。 如果他在去年11月获胜,民主党人比尔怀特,前休斯敦市长和百万富翁律师挑战佩里的第三个完整任期,他告诉美联社他将租房子,直到修缮大厦。

详细记录佩里临时住所公共资金的记录来自州长办公室,州保护委员会和德克萨斯州设施委员会,并由美联社通过德克萨斯州公共信息法获得。 佩里的办公室仍然在争取发布至少10封关于他临时住所的电子邮件。

州长的工作人员说,作为州长每年挣15万美元的佩里为了应对国家财政紧张而削减了一些奢侈品。 发言人艾莉森城堡说,他只有一名管家,一名全职厨师 - 虽然第二名厨师是兼职厨师 - 而且是一位离职的豪宅管理员,并没有被替换。 记录显示,与管家一起,五位豪宅员工的工资每年花费纳税人195,770美元。 州长的安全细节占据了宾馆。

Castle还表示,佩里和他的妻子通过使用竞选资金支付他们的费用来减轻纳税人的负担,并为自己的食物补偿资金。 在2007年9月至2009年底的28个月中,由竞选资助的“Mansion Fund”已经支付了超过130,000美元的费用,其中包括超过56,000美元的食品和饮料。 还有数千人花在花卉,帐篷设置和其他租赁,电缆账单,邀请和未指定的“服务”上。

自佩里于2001年上任以来,支出总额超过81万美元。

佩里竞选活动发言人马克·米纳说:“这些都是非纳税人的美元,用于娱乐,以及州长住所可能带来的各种费用。” “这些是在里克佩里之前为众多州长实施的政策。”

佩里的助手补充说,使公务员透明度成为他2010年竞选活动的标志性问题的州长完全遵守了管理此类支出的道德和透明度法律。

但佩里的国家披露报告称将810万美元用于“大厦基金”一般称为“大厦支出”,尽管国家要求政治美元的接受者按名称列出,并附上他们提供的商品或服务的描述。

德克萨斯州伦理委员会副总法律顾问蒂姆·索瑞尔斯说:“这是一个事实问题,以确定实际的收款人是否已被披露。”

索瑞尔斯强调,他无法专门谈论佩里的报道。 但道德监管机构弗雷德刘易斯,奥斯汀律师和活动家多年来一直敦促立法机关收紧政治披露规则,他表示,佩里的报告可能不符合法律规定。

“当你没有描述收款人是谁,也没有描述服务或商品是什么时,任何人都不可能知道支出是否符合法律,或者是否是公众想要或不喜欢的东西的支出,“刘易斯说。